MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3112650824 · doi:10.1002/alz.043529

Automatic early detection of cognitive decline

2020· article· en· W3112650824 sur OpenAlexaboutno aff
Neta B. Maimon, Lior Molcho, Tomer Loterrman, Narkiss Pressburger, Ady Sasson, Nathan Intrator

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionCognitive declineElectroencephalographyWearable computerComputer sciencePopulationElementary cognitive taskCognitive impairmentMontreal Cognitive AssessmentCognitive psychologyAudiologyPsychologyArtificial intelligenceMedicineDementiaNeuroscienceDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background While it is agreed that cognitive decline is underdiagnosed, there is still no single universally accepted and affordable screening method that satisfies all needs in the detection of cognitive impairment. The goal of this presentation is to demonstrate an automatic cognitive decline assessment with Neurosteer Aurora, utilizing a novel EEG analysis as a method for characterization of cognitive activity and detection of early cognitive impairment. Method Neurosteer has developed a miniature wearable neurological sensor combined with an automatic assessment tool for a wide range of brain monitoring and treatment needs. It is based on a single EEG channel and relies on advanced mathematical analysis for a decomposition of the EEG signal into multiple components. These components are then processed with machine learning algorithms to create high level biomarkers for real‐time brain activity interpretation. Additionally, Neurosteer has developed a fully automatic assessment and biomarkers for cognitive decline. It is based on a verbal and musical cognitive assessment during brain activity recording. Machine learning algorithms analyze the combined data to produce a simple‐to‐read report indicating the level of different aspects of cognitive decline. We applied this technology on three different healthy population (N=14, 40, 215) and cognitively impaired (N=24, 10, 9, 8) undergoing several automatically administered cognitive tasks. Result A few biomarkers were extracted using machine learning tools on the collected data. The biomarkers distinguished between different levels of cognitive load as well as resting state patterns. The new groups of cognitively impaired populations were examined with Neurosteer Aurora, completing short and automatic auditory assessments. The patterns of the predefined biomarkers were significantly different for each population, differentiating between clinical populations and negatively correlated with the severity of cognitive decline. Conclusion Using the novel brain activity interpretation and biomarkers enables an automatic and easy‐to‐administer cognitive decline assessment in the clinical population. Such assessment is a step forward towards a wide‐spread screening, allowing early and personalized intervention to slow down cognitive decline, improving health and quality of life outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetEEG and Brain-Computer Interfaces→Travaux en français237 207→