MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112666162 · doi:10.1021/acsapm.0c01117

Plasma Treatment of Composite Piezoelectric Thin Films for Good Adhesion of Printed Conductive Ink

2020· article· en· W3112666162 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueACS Applied Polymer Materials · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceContact angleComposite materialWettingAtmospheric-pressure plasmaSurface modificationPolydimethylsiloxaneComposite numberThin filmPlasma etchingLayer (electronics)PlasmaEtching (microfabrication)NanotechnologyChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lead zirconate titanate and polydimethylsiloxane (PZT–PDMS) thin films are an attractive choice for a flexible piezoelectric substrate. In this work, the surface modification of the PZT–PDMS composite with plasma treatment is developed to fabricate flexible conductor patterns or devices directly on the composite surface. Optimized plasma treatment conditions are achieved by varying plasma parameters such as the pressure of treatment, type of gas, gas flow, and time of treatment. Plasma polymerization is carried out using C2H4–CO2, and argon (Ar) is used for the surface ablation effect in low-pressure conditions. Atmospheric pressure plasma (APP) is performed in a N2 atmosphere which has a surface etching effect. All the treatments create a hydrophilic layer, which is confirmed with water contact angle measurements, X-ray photoelectron spectroscopy, and Fourier transform infrared analysis. Silver conductive ink was printed on the plasma-treated films to fabricate flexible conductive patterns, and the bonding strength was tested by performing adhesive tests such as tape, ultrasonic, and soak tests. APP treatment under a N2 environment with a 300 V input voltage, 21.5 kHz frequency, and 2 min deposition time proves to be the most efficient surface modification technique. This treatment produces a silica-like layer on the composite surface and results in better wettability. It reduces the contact angle from 108 to 20° immediately after the treatment and shows strong adhesion during several rigorous adhesion tests. The printed conductive patterns on the N2-treated film show strong mechanical stability and exhibit great electric conductivity under bending and releasing. The APP treatment under N2 environment can overcome the adhesion issue of the printed conductive layer on the hydrophobic composite surfaces. Moreover, all the above plasma treatments have a negligible effect on the piezoelectric properties of PZT–PDMS films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle