MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112673934 · doi:10.1002/alz.039280

Association between mean corpuscular volume and cognitive impairment in an 8‐year cohort study in the community‐dwelling elderly

2020· article· en· W3112673934 sur OpenAlexaboutno aff
Yiming Li, Yen‐Ching Chen, Jen‐Han Chen, Jeng‐Min Chiou, Ta‐Fu Chen, Liang‐Chuan Lai

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMean corpuscular volumeMedicineDementiaCognitionCohortVerbal fluency testGerontologyInternal medicineNeuropsychologyDiseasePsychiatryHemoglobin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Mean corpuscular volume (MCV) is the average volume of red blood cells (RBC). Larger MCV reduces the amount of RBC reaching the brain, while smaller MCV was associated with iron‐deficiency anemia and the subsequent cognitive impairment. Few studies have relating MCV levels to cognitive impairment and their findings were inconsistent. This study aimed to explore this association in community‐dwelling older adults. Method This study is part of an ongoing cohort study Taiwan Initiatives for Geriatric Epidemiological Research (TIGER, 2011‐ present). A total of 605 non‐demented older adults (age 65+) were recruited at baseline (2011‐2013). After exclusion of participants with dementia at baseline, history of stroke, brain tumor, loss of consciousness, missing data of MCV, 319 elderly were included for analysis. Global and domain‐specific cognition (logical memory, attention, verbal fluency, and executive function) were assessed for each participant at baseline, 2‐year, 4‐year, and 6‐year follow‐ups. MCV was assessed at baseline and then tertitled; high MCV indicates the highest tertile (≥92.7 fL); low MCV indicates the lower tertiles (<92.6 fL). The generalized linear mixed models (GLMM) were used to estimate the association between MCV and cognitive impairment adjusted for important covariates. Result At baseline, the mean age of the study participants was 71.6 years old and the mean MCV at baseline was 90.7 fL. For the multivariable analyses, the effect of baseline MCV on global cognition (assessed by Montreal Cognitive Assessment–Taiwanese version, MoCA‐T) increased as age increased [MCV×age interaction: β= ‐0.07, 90% confidence interval (CI)= ‐0.14 to ‐0.004, p‐value= 0.04], which became more evident in women (β= ‐0.15, 95% CI= ‐0.23 to ‐0.06). After stratification by age groups, the increase of baseline MCV was associated with poor global cognition in the older group (age ≥75: β= ‐0.90, 95% CI= ‐1.65 to ‐0.15). No significant findings were observed in cognitive domains or other strata. Conclusion High baseline MCV was associated with an increased risk of cognitive impairment as age increased. MCV may be used an early marker for dementia in the community‐dwelling older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207