Feasibility of Combining Gas-Assisted Gravity Drainage GAGD with Water Injection in a Thick Heterogeneous Carbonate Reservoir Using 3-D Experimental Physical Model and Simulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Enhancing oil recovery from thick heterogeneous carbonate reservoirs poses great challenges, be it through waterflooding or gasflooding. In this study, a three-layer 3D physical model was established based on artificial core technology and scaling criteria, taking into account the mineral composition, petrophysical properties, pore structure, wettability, heterogeneity, dynamic, bottom aquifer, interlayers, and well pattern. Experiments were carried out under circumstance of high temperature and high pressure. A numerical simulation model incorporated with local geological characteristics was built for subject well-area unit. The development process and ultimate oil recovery of conventional water injection, gas-assisted gravity drainage (GAGD), edge-bottom water injection (EBWI), and a method of combination of GAGD and EBWI proposed in this paper, named CGE were studied. For this kind of reservoirs, the experiments showed that, oil recovery of GAGD and EBWI were 40.01% and 37.11%, respectively, higher than conventional waterflooding process, while CGE had the most potential with oil recovery 43.85%. The numerical simulation showed that, oil recovery of CGE was 49.87% and the water cut was extremely low in the first 11 years. GAGD significantly increased Bond Number and had strong water control ability, but it relied on the pressure accumulation, thus there was a non-effective period. EBWI had no obvious non-effective periods, and thus enhancing oil recovery in the early stage through forced gravity displacement. CGE is a feasible and efficient combination development method, although there is still a problem of water control in the later stage. In addition to the research of EOR methods, this paper also helps broaden the means of researching carbonate reservoirs and design more schemes, based on the successful implement of the experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».