DeORFanizing <i>Candida albicans</i> Genes using Co-Expression
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Functional characterization of open reading frames in non-model organisms, such as the common opportunistic fungal pathogen Candida albicans , can be labor intensive. To meet this challenge, we built a comprehensive and unbiased co-expression network for C. albicans , which we call CalCEN, from data collected from 853 RNA sequencing runs from 18 large scale studies deposited in the NCBI Sequence Read Archive. Retrospectively, CalCEN is highly predictive of known gene function annotations and can be synergistically combined with sequence similarity and interaction networks in Saccharomyces cerevisiae through orthology for additional accuracy in gene function prediction. To prospectively demonstrate the utility of the co-expression network in C. albicans , we predicted the function of under-annotated open reading frames (ORF)s and identified CCJ1 as a novel cell cycle regulator in C. albicans . This study provides a tool for future systems biology analyses of gene function in C. albicans. We provide a computational pipeline for building and analyzing the co-expression network and CalCEN itself at ( http://github.com/momeara/CalCEN ). Importance Candida albicans is a common and deadly fungal pathogen of humans, yet the genome of this organism contains many genes of unknown function. By determining gene function, we can help identify essential genes, new virulence factors, or new regulators of drug resistance, and thereby give new targets for antifungal development. Here, we use information from large scale RNAseq studies and generate a C. albicans co-expression network (CalCEN) that is robust and able to predict gene function. We demonstrate the utility of this network in both retrospective and prospective testing, and use CalCEN to predict a role for C4_06590W/ CCJ1 in cell cycle. This tool will allow for a better characterization of under-annotated genes in pathogenic yeasts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».