Abnormal Head Posture in Unilateral Superior Oblique Palsy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate the manifestations and severity of abnormal head posture (AHP) in unilateral congenital and acquired superior oblique palsy (SOP) patients and to assess the effect of AHP on facial appearance.Patients and methods: This case series study was performed on 60 consecutive SOP patients, which consisted of 47 patients with congenital SOP and 13 patients with the acquired source. The exact type of AHP in congenital and acquired cases was determined based on direct observation. In addition, a close-up picture from 40 cm with habitual AHP was captured from all patients. For evaluation of the severity of AHP and measurement of head tilt, these pictures were analyzed by the Corel Draw X7 software (Corel Corp, Canada). Besides, qualitative and quantitative facial asymmetry parameters were evaluated by the assessment of pictures of patients, which were taken in different gazes.Results: Five different manifestations of AHP were observed to the contralateral side of the palsy; 1 – pure head tilt, 2 – simultaneous head tilt and turn, 3 – pure head turn, 4 – head tilt and chin down, and 5 – head tilt and turn with chin down. The frequency of these five manifestations of AHP in the congenital group were 23 (48.9%), 10 (21.3%), 4 (8.5%), 5 (10.6%), and 5 (10.6%) patients, respectively (P <.001) and in acquired patients, were 1 (7.7%), 8 (61.5%), 2 (15.4%), 2 (15.4%), and 0 (0%), respectively (P =.024). In all SOP patients, the most common manifestations of AHP were pure head tilt (40%), simultaneous head tilt and turn (30%), and head tilt with chin down (11.7%), respectively. The mean degrees of head tilt in congenital and acquired patients were 15.10° ± 9.34° and 9.61° ± 5.84°, respectively (P =.022).Conclusion: The most common type of AHP in congenital SOP patients was contralateral head tilt, but in acquired cases was simultaneous head tilt and turn. The mean amount of head tilt in the acquired group was significantly higher than congenital patients; in contrast, the frequency of facial asymmetry was higher in the congenital group compared with the acquired patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».