MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112924478

SÍNDROME DA FRAGILIDADE E QUEDAS DE IDOSOS

2017· article· pt· W3112924478 sur OpenAlexaboutno aff
Adriana Delmondes de Oliveira, Annelita Almeida Oliveira Reinners

Notice bibliographique

RevueIX Mostra da Pós-Graduação · 2017
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhysical Education and Gymnastics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHumanitiesGerontologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O incremento do numero de idosos no Brasil reflete, por um lado, o aumento da expectativa de vida das pessoas, mas por outro lado, tem levado ao crescimento de morbidades e limitacoes funcionais. Neste cenario, a sindrome da fragilidade e as quedas sao condicoes que podem provocar graves prejuizos a vida do idoso, tais como, declinio funcional, perda de autonomia, hospitalizacao, institucionalizacao e morte precoce. Problemas que geram maiores demandas aos servicos de saude, causando impacto social e economico. Ate o momento, pouco se sabe sobre a producao de estudos sobre a sindrome da fragilidade e quedas de idosos. O objetivo deste estudo foi analisar a producao bibliografica produzida sobre sindrome da fragilidade e quedas de idosos nos ultimos 10 anos. Os dados foram coletados nas bases de dados LILACS (BVS), MEDLINE (BVS), WEB OF SCIENCE e SCOPUS, no periodo de maio a junho de 2017, usando estrategias com os descritores e palavras-chave: adult, aged, 80 and over, elderly, frailty, frail elderly, falls. Foram incluidos artigos de pesquisa original e revisoes sistematicas e excluidos artigos escritos em idiomas diferentes do portugues, ingles e espanhol. Foram encontrados 3023 artigos. Apos leitura dos titulos e resumos foram excluidos 2961 textos por nao atenderem ao objetivo do estudo e 51 textos por duplicacao. Ao final, 11 textos, nove internacionais e dois nacionais, compuseram o corpus de analise do estudo. As informacoes foram organizadas em planilhas, contendo nome do autor(es), area e ano de publicacao, local de realizacao do estudo, tipo de estudo, caracteristicas dos participantes, instrumentos utilizados, validacao no Brasil, principais resultados, alem de limites e lacunas das pesquisas. O auge da producao cientifica sobre o tema ocorreu no ano de 2013 com quatro producoes. A maior parte dos estudos e da area de geriatria (7), de abordagem quantitativa, desenvolvidos principalmente na Europa (5) e America do Norte (4). Os principais objetivos dos estudos foram avaliar, analisar ou examinar a relacao entre fragilidade e quedas de idosos, alem de analisar prevalencia de quedas de idosos fragilizados, suas consequencias e fatores associados. A quantidade de participantes nos estudos variou entre 54 e 3955 e a idade entre 60 e 101 anos. Os instrumentos mais utilizados para medir a fragilidade foram Frailty phenotype e Edmonton Frail Scale , ambos validados na populacao idosa brasileira. O meio mais utilizado para rastreio de quedas dos idosos foi o autorrelato. Conclui-se que as pesquisas sobre a sindrome da fragilidade e quedas de idosos, ainda se encontram em estagio inicial, sendo escassos os estudos publicados no Brasil. A relacao entre a fragilidade e as quedas ainda nao esta bem estabelecida, havendo necessidade de maiores informacoes sobre o nivel de fragilidade dos idosos por meio de avaliacoes, alem de outras questoes como a incidencia de quedas nos idosos frageis e seus riscos. Esta problematica esta se tornando cada vez mais impactante na sociedade e um marcador de alerta para o desenvolvimento de estrategias de promocao e atencao ao cuidado, principalmente para os profissionais de saude da atencao primaria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0170,021
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIX Mostra da Pós-GraduaçãoMême sujetPhysical Education and GymnasticsTravaux en français237 207