MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3112948080 · doi:10.1148/radiol.2020202861

Pulmonary Ventilation Maps Generated with Free-breathing Proton MRI and a Deep Convolutional Neural Network

2020· article· en· W3112948080 sur OpenAlexafffund
Dante P. I. Capaldi, Fumin Guo, Lei Xing, Grace Párraga

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésMedicineVentilation (architecture)Nuclear medicineNoble gasLungMagnetic resonance imagingRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Hyperpolarized noble gas MRI helps measure lung ventilation, but clinical translation remains limited. Free-breathing proton MRI may help quantify lung function using existing MRI systems without contrast material and may assist in providing information about ventilation not visible to the eye or easily extracted with segmentation methods. Purpose To explore the use of deep convolutional neural networks (DCNNs) to generate synthetic MRI ventilation scans from free-breathing MRI (deep learning [DL] ventilation MRI)–derived specific ventilation maps as a surrogate of noble gas MRI and to validate this approach across a wide range of lung diseases. Materials and Methods In this secondary analysis of prospective trials, 114 paired noble gas MRI and two-dimensional free-breathing MRI scans were obtained in healthy volunteers with no history of chronic or acute respiratory disease and in study participants with a range of different obstructive lung diseases, including asthma, bronchiectasis, chronic obstructive pulmonary disease, and non–small-cell lung cancer between September 2013 and April 2018 (ClinicalTrials.gov identifiers: NCT03169673, NCT02351141, NCT02263794, NCT02282202, NCT02279329, and NCT02002052). A U-Net–based DCNN model was trained to map free-breathing proton MRI to hyperpolarized helium 3 (3He) MRI ventilation and validated using a sixfold validation. During training, the DCNN ventilation maps were compared with noble gas MRI scans using the Pearson correlation coefficient (r) and mean absolute error. DCNN ventilation images were segmented for ventilation and ventilation defects and were compared with noble gas MRI scans using the Dice similarity coefficient (DSC). Relationships were evaluated with the Spearman correlation coefficient (rS). Results One hundred fourteen study participants (mean age, 56 years ± 15 [standard deviation]; 66 women) were evaluated. As compared with 3He MRI, DCNN model ventilation maps had a mean r value of 0.87 ± 0.08. The mean DSC for DL ventilation MRI and 3He MRI ventilation was 0.91 ± 0.07. The ventilation defect percentage for DL ventilation MRI was highly correlated with 3He MRI ventilation defect percentage (rS = 0.83, P < .001, mean bias = −2.0% ± 5). Both DL ventilation MRI (rS = −0.51, P < .001) and 3He MRI (rS = −0.61, P < .001) ventilation defect percentage were correlated with the forced expiratory volume in 1 second. The DCNN model required approximately 2 hours for training and approximately 1 second to generate a ventilation map. Conclusion In participants with diverse pulmonary pathologic findings, deep convolutional neural networks generated ventilation maps from free-breathing proton MRI trained with a hyperpolarized noble-gas MRI ventilation map data set. The maps showed correlation with noble gas MRI ventilation and pulmonary function measurements. © RSNA, 2020 See also the editorial by Vogel-Claussen in this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207