Assessing the longitudinal relationship between theta‐gamma coupling and working memory performance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Individuals with a history of depression exhibit cognitive deficits and are at high‐risk for developing dementia. In particular, they show deficits in prefrontal cortical function, e.g. executive functioning and working memory. Theta‐gamma coupling (TGC) is a neurophysiologic marker of prefrontal cortical function. In cross‐sectional studies, TGC is associated with performance on several prefrontal cortex dependent cognitive tasks. Thus, it is a promising target for interventions to enhance cognition and possibly prevent cognitive decline. However, the relationship between change in TGC and change in cognitive performance is not yet characterized. The aim of this study is to determine whether change in TGC over repeated assessments is associated with change in working memory performance at these assessments. Methods Twenty‐seven older individuals with a history of depression (mean age = 66.18, SD = 5.43) completed the N‐back, a working memory task, at three time‐points (T0, T1 (2 weeks post T0) and T2 (90 days post T0). TGC was recorded using electroencephalography during the N‐back task. Change in TGC and N‐back performance among the three time‐points was calculated for each participant. Regression analyses were run, with change in N‐back dprime as the dependent variable, change in TGC as the independent variable, and time‐point as the fixed factor. To control for any effect of change in theta and gamma oscillations, we included also changes in theta and gamma powers as covariates. Results We found a positive association between change in TGC and change in N‐back dprime (B = 96.5, p = 0.006), but no association between change in theta (B = 7.66e‐6, p = 0.28) or gamma (B = 1.96E‐6, p = 0.93) power. There was also no effect of time‐point (B = ‐0.32, p = 0.07), and no interaction between time‐point and TGC (B = ‐67.17, p = 0.23). Conclusion Our results suggest enhancing TGC could enhance working memory performance irrespective of whether this enhancement happens over days or weeks. They also further support the use of TGC as a target for intervention to enhance prefrontal cortical function in individuals at high‐risk for cognitive decline, and potentially prevent decline and dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».