Durability performance evaluation of green geopolymer concrete
Notice bibliographique
Résumé
The present manuscript is a state-of-the-art review, which examines the most recent stages in the developments of the class of eco-efficient green geopolymer concrete technology in the light of its history of research, more specifically, focusing on its unsettled durability criterion. The objective of this article is not merely to review it’s on hand literature but also to focus on durability attribute on establishing it as a perspective cost-effective and sustainable universal building material. According to some researchers, durability related characteristics of GPC such as alkali-silica reaction; resistances to acid attack, Sulphate attack, freeze-thaw conditions, corrosion; water absorption, permeability, porosity, sorptivity, Chloride penetration, Chloride migration test techniques, Carbonation, drying shrinkage and efflorescence necessitate more elucidations to prove its capability as durable edifice material. The suggestions mentioned in this article will be helpful for future research work on long-drawn-out durability. Although a little challenge viz., curing hurdles, practical confronts of utilization at times, restricted supply chain, and a call for vigilant command of mixture design for its manufacturing, are standing in its pathway for a quid pro quo replacement of OPC-concrete from the construction industries. Ultimately, the paper identifies research challenges, promotion and relevant discussions for this promising novel type of building material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».