MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113111015 · doi:10.1080/08039488.2020.1853230

History of suicide attempts in patients with bipolar disorder type I: socio-demographic and clinical factors, quality of life and functioning

2020· article· en· W3113111015 sur OpenAlexaff
Vitor Fernandes de Almeida, Severino Bezerra‐Filho, Paula Studart‐Bottó, Gabriela Léda‐Rêgo, Ivã Taiuan Fialho Silva, Flávio Kapczinski, Ângela Miranda‐Scippa

Notice bibliographique

RevueNordic Journal of Psychiatry · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBipolar disorderQuality of life (healthcare)Family historyPsychiatryAnxietyDepression (economics)Mood disordersHamilton Anxiety Rating ScaleMoodYoung Mania Rating ScaleManiaMedicineSuicide attemptGlobal Assessment of FunctioningLogistic regressionClinical psychologyPsychologyPoison controlInjury preventionInternal medicineSchizophrenia (object-oriented programming)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: This study aims to evaluate sociodemographic and clinical factors, quality of life (QoL) and functioning associated with history of suicide attempts (SA) in a sample of bipolar disorder (BD) type I patients. METHODS: A total of 417 BD type I patients, with and without history of SA were recruited from two Brazilian specialized Mood Disorder Centers. They were assessed with a sociodemographic and clinical questionnaire, the Young Mania Rating Scale, the Hamilton Depression Rating Scale, the Structured Clinical Interviews for DSM-IV Axis I Disorders, the World Health Organization Quality of Life-BREF, and the Sheehan Disability Scale. RESULTS: One hundred and seventy-nine (42.9%) patients had a history of SA. There were no statistically significant sociodemographic differences between BD patients with and without a history of SA. Logistic regression found that lifetime hospitalization, comorbid anxiety disorders, depressive polarity in the first episode, current intensity of depressive symptoms, history of rapid cycling, family history of suicide and age at onset were significantly associated with SA in BD. Multiple linear regression showed that SA had no effect on QoL and functioning, which were affected mainly by comorbid anxiety disorders and current intensity of depressive symptoms, even in patients considered euthymic. CONCLUSION: Suicidal behavior in patients with BD is a complex phenomenon and reflects a more severe course of illness. Patients with history of SA may have worse QoL and functional impairment not because of its direct effect, but because of the greater association with clinical factors related to poor prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNordic Journal of PsychiatryMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207