Functional idiosyncrasy has a shared topography with group-level connectivity alterations in autism
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Autism spectrum disorder (ASD) is commonly understood as a network disorder, yet case-control analyses against typically-developing controls (TD) have yielded somewhat inconsistent patterns of results. The current work was centered on a novel approach to profile functional network idiosyncrasy, the inter-individual variability in the association between functional network organization and brain anatomy, and we tested the hypothesis that idiosyncrasy contributes to connectivity alterations in ASD. Studying functional network idiosyncrasy in a multi-centric dataset with 157 ASD and 172 TD, our approach revealed higher idiosyncrasy in ASD in the default mode, somatomotor and attention networks together with reduced idiosyncrasy in the lateral temporal lobe. Idiosyncrasy was found to increase with age in both ASD and TD, and was significantly correlated with symptom severity in the former group. Association analysis with structural and molecular brain features indicated that patterns of functional network idiosyncrasy were not correlated with ASD-related cortical thickness alterations, but closely with the spatial expression patterns of intracortical ASD risk genes. In line with our main hypothesis, we could demonstrate that idiosyncrasy indeed plays a strong role in the manifestation of connectivity alterations that are measurable with conventional case-control designs and may, thus, be a principal driver of inconsistency in the autism connectomics literature. These findings support important interactions between the heterogeneity of individuals with an autism diagnosis and group-level functional signatures, and help to consolidate prior research findings on the highly variable nature of the functional connectome in ASD. Our study promotes idiosyncrasy as a potential individualized diagnostic marker of atypical brain network development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».