MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3113179148 · doi:10.23889/ijpds.v5i5.1428

Life expectancy and health care utilization of individuals with dementia in Ontario, Canada: A population-level study

2020· article· en· W3113179148 sur OpenAlexaffabout
Stacey Fisher, Douglas G. Manuel, Sarah Spruin, Geoffrey Anderson, Monica Taljaard, Peter Tanuseputro

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensBruyèreUniversity of TorontoOttawa Public HealthUniversity of OttawaOttawa HospitalStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaLife expectancyMedicineHealth careGerontologyAmbulatory carePopulationLong-term careInpatient careFamily medicineDiseasePsychiatryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionIt is important for dementia patients, their families and caregivers, and health planners to have an understanding of life expectancy and the likely care experience of patients from dementia diagnosis to end-of-life. Objectives and ApproachUsing administrative health data of all dementia patients in Ontario, Canada (2014 to 2017) and period life table methodology, life expectancy and average health care use and cost for individuals from dementia diagnosis to death was examined. Dementia was ascertained by a validated case ascertainment definition and information from long-term care, home care and complex continuing care assessments. Formal care was categorized as inpatient, outpatient, home care or long-term care. ResultsLife expectancy at dementia diagnosis was 8.7 years and 9.8 years for men and women diagnosed prior to age 75, of which 3.7 years (42%) and 4.7 years (49%) was spent receiving formal care, respectively. Life expectancy was 4.4 and 5.2 years for men and women diagnosed after age 75, of which 2.2 years (50%) and 3.1 years (60%) was spent receiving care, respectively. Women received proportionally more long-term and home care compared to men, while men received more inpatient and outpatient care. In the year prior to dementia diagnosis, individuals received formal care for 20 days per 100 person-days. Those at the end-of-life received care for 79 days per 100 person-days, including 55 long-term care days and 7.8 inpatient care days. Average direct health care costs from diagnosis to end-of-life was $230,000 and was higer for women and those diagnosed before age 75. ConclusionThe burden of formal care for those with dementia is substantial. The results of this study will be used by physicians to inform conversations with patients, their families and caregivers around what to expect after a dementia diagnosis, and by health care planners for population health planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,378
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data Science→Même sujetPalliative Care and End-of-Life Issues→Travaux en français237 207→