MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113184199 · doi:10.1109/jstars.2020.3036815

A Probability-Based Daytime Algorithm for Sea Fog Detection Using GOES-16 Imagery

2020· article· en· W3113184199 sur OpenAlexaboutno aff
Sahel Mahdavi, Meisam Amani, T. Bullock, Steven Beale

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaytimeMeteorologyRemote sensingGeostationary orbitEnvironmental scienceTwilightFogFalse alarmSatelliteGeostationary Operational Environmental SatelliteComputer scienceAlgorithmArtificial intelligenceGeographyGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fog is a hazardous weather event that can endanger navigation, aviation, and transportation. While human has several limitations in detecting and forecasting offshore fog, satellite remote sensing offers cost-effective images. In this study, a probability-based daytime sea fog detection algorithm, applied to geostationary operational environmental satellite (GOES) 16 satellite data over the Grand Banks offshore Eastern Canada, is presented and compared with the National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA)'s Low Instrument Flight Rules (LIFR) probability map. Initially, clear-sky and ice cloud classes were delineated in the GOES-16 image and then the remaining pixels were assigned a fog probability by conducting small droplet proxy, spatial homogeneity, and temperature difference tests. Moreover, a green band was linearly interpolated using the first three bands of GOES-16 images to generate pseudotrue color composites. The resulting maps were evaluated both during an extended sea fog event and using several statistical measures. The average detection probability for the observed advection fog events was 66% for the proposed method, while that for NOAA's LIFR map was 38%. Furthermore, by thresholding the generated maps at the probability of 60%, the false alarm rate, probability of detection, hit rate, and Hanssen-Kuiper skill score were 0.09, 0.77, 0.83, and 0.68, respectively. The proposed method is operationally being used in this region to detect and monitor sea fog, facilitating safe navigation and aviation. This is the first study that uses GOES-16 for daytime fog detection and discusses a satellite-based solution for fog modeling in Grand Banks, NL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote SensingMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207