MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113212670 · doi:10.1051/0004-6361/202038405

In pursuit of giants

2020· article· en· W3113212670 sur OpenAlexfundno aff
D. Donevski, Andrea Lapi, K. Małek, Daizhong Liu, Carlos Gómez-Guijarro, Romeel Davé, Katarina Kraljic, L. Pantoni, Allison W. S. Man, Seiji Fujimoto, A. Feltre, William Pearson, Qi Li, Desika Narayanan

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of Natural SciencesScience and Technology Facilities CouncilNational Research FoundationUniversity of TorontoMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaHorizon 2020 Framework ProgrammeDanmarks GrundforskningsfondNational Astronomical Observatory of JapanEuropean CommissionNational Radio Astronomy ObservatoryKorea Astronomy and Space Science InstituteNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyStar formationRedshiftAstronomyGalaxy formation and evolutionStarsStellar massGalaxy merger

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dust-to-stellar mass ratio (Mdust/M⋆) is a crucial, albeit poorly constrained, parameter for improving our understanding of the complex physical processes involved in the production of dust, metals, and stars in galaxy evolution. In this work, we explore trends of Mdust/M⋆ with different physical parameters and using observations of 300 massive dusty star-forming galaxies detected with ALMA up to z ≈ 5. Additionally, we interpret our findings with different models of dusty galaxy formation. We find that Mdust/M⋆ evolves with redshift, stellar mass, specific star formation rates, and integrated dust size, but that evolution is different for main-sequence galaxies than it is for starburst galaxies. In both galaxy populations, Mdust/M⋆ increases until z ∼ 2, followed by a roughly flat trend towards higher redshifts, suggesting efficient dust growth in the distant universe. We confirm that the inverse relation between Mdust/M⋆ and M⋆ holds up to z ≈ 5 and can be interpreted as an evolutionary transition from early to late starburst phases. We demonstrate that the Mdust/M⋆ in starbursts reflects the increase in molecular gas fraction with redshift and attains the highest values for sources with the most compact dusty star formation. State-of-the-art cosmological simulations that include self-consistent dust growth have the capacity to broadly reproduce the evolution of Mdust/M⋆ in main-sequence galaxies, but underestimating it in starbursts. The latter is found to be linked to lower gas-phase metallicities and longer dust-growth timescales relative to observations. The results of phenomenological models based on the main-sequence and starburst dichotomy as well as analytical models that include recipes for rapid metal enrichment are consistent with our observations. Therefore, our results strongly suggest that high Mdust/M⋆ is due to rapid dust grain growth in the metal-enriched interstellar medium. This work highlights the multi-fold benefits of using Mdust/M⋆ as a diagnostic tool for: (1) disentangling main-sequence and starburst galaxies up to z ∼ 5; (2) probing the evolutionary phase of massive objects; and (3) refining the treatment of the dust life cycle in simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207