Analysis of the Influence of Different Fracture Network Structures on the Production of Shale Gas Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Volume fracturing is a key technology in developing unconventional gas reservoirs that contain nano/micron pores. Different fracture structures exert significantly different effects on shale gas production, and a fracture structure can be learned only in a later part of detection. On the basis of a multiscale gas seepage model considering diffusion, slippage, and desorption effects, a three-dimensional finite element algorithm is developed. Two finite element models for different fracture structures for a shale gas reservoir in the Sichuan Basin are established and studied under the condition of equal fracture volumes. One is a tree-like fracture, and the other is a lattice-like fracture. Their effects on the production of a fracture network structure are studied. Numerical results show that under the same condition of equal volumes, the production of the tree-like fracture is higher than that of the lattice-like fracture in the early development period because the angle between fracture branches and the flow direction plays an important role in the seepage of shale gas. In the middle and later periods, owing to a low flow rate, the production of the two structures is nearly similar. Finally, the lattice-like fracture model is regarded as an example to analyze the factors of shale properties that influence shale gas production. The analysis shows that gas production increases along with the diffusion coefficient and matrix permeability. The increase in permeability leads to a larger increase in production, but the decrease in permeability leads to a smaller decrease in production, indicating that the contribution of shale gas production is mainly fracture. The findings of this study can help better understand the influence of different shapes of fractures on the production in a shale gas reservoir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».