Hypothalamic-pituitary-adrenal axis, subjective, and thermal stress responses in midlife women with vasomotor symptoms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Dysregulated responses to experimental stress paradigms may indicate exposure to chronic stress. Vasomotor symptoms (VMS) are linked with diminished quality of life and psychological stress, but induced stress responsivity has received limited investigation. We examined whether women with and without VMS differ in their evoked hypothalamic-pituitary-adrenal axis, subjective, hemodynamic, and thermal stress responses. METHODS: A total of 37 midlife women (27 VMS+; 10 VMS-) completed 2 experimental stress paradigms: (1) Montreal Imaging Stress Task (MIST; computerized social-evaluative stressor) and (2) Quantitative Sensory Testing (QST; thermal stress task). Responses on a five-domain (range 0-50) Visual Analog Scale, salivary cortisol (hypothalamic-pituitary-adrenal axis), and hemodynamic indices (blood pressure, heart rate) were measured before and after each task to compare within-person change between groups. Thermal sensitivity was assessed on the QST. RESULTS: On the MIST, the VMS+ group showed a smaller cortisol release (0.01 vs 0.07 μg/dL; P = 0.046; corresponding to 54% vs 83% increases), and subjective stress response (21.2- vs 31.1-point Visual Analog Scale increase, P = 0.05; corresponding to 2427% vs 2863% increases) but no hemodynamic difference, compared to the VMS- group. The QST did not provoke stress responses via cortisol release or subjective report, but the VMS+ group tended to perceive heat at a higher temperature (38.5°C vs 36.4°C, P = 0.08). CONCLUSIONS: Women with VMS exhibited both diminished cortisol and subjective stress responses to the MIST, and reduced thermal sensitivity on QST compared to women without VMS. Dysregulated stress responsivity provides preliminary evidence suggesting that VMS may represent a chronic stress condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».