Associations between occupational performance and quality of life, well-being, and instrumental activities of daily living in older adults
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the associations between occupational performance and quality of life, well-being, and instrumental activities of daily living in older Japanese adults by examining the correlations between the Canadian Occupational Performance Measure and other assessment instruments. We recruited 45 participants (65 years old, without dementia) from inpatient and outpatient rehabilitation services in Japan. The associations between the Canadian Occupational Performance Measure as a measure of occupational performance and satisfaction and the Medical Outcomes Study Short Form-36 as a measure of the quality of life, Philadelphia Geriatric Center Morale Scale as a measure of wellbeing, and Tokyo Metropolitan Institute of Gerontology Index of Competence as a measure of instrumental activities of daily living were examined using Spearman's correlation coefficient. The Canadian Occupational Performance Measure performance and satisfaction scores showed fair correlations with the physical and mental component summary scores of the Medical Outcomes Study Short Form-36 (r = 0.35 and 0.45, respectively) but not with the role or social component summary scores. Both performance and satisfaction scores showed fair correlations with the total Philadelphia Geriatric Center Morale Scale score (r = 0.35 and 0.41, respectively), but not with the total Tokyo Metropolitan Institute of Gerontology Index of Competence score. The occupational performance showed fair correlations with quality of life and well-being but not with instrumental activities of daily living in older Japanese adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».