Notice bibliographique
Résumé
The aim of the article is to reveal the image of the Prince/Tsar Ferdinand in the historiography of the Russian Empire and to identify the factors that influenced the interpretation of the activities of the Bulgarian monarch. Research methodology. The concept of “image”, which is considered as a form of representations of various aspects of life and work of the Bulgarian Prince/King Ferdinand in the works of Russian historians of the late XIX – early XX centuries, was important for achieving the goal set in the work. We can consider individual images created by different researchers as well as general one which was formed under the influence of all the above-mentioned researchers. It should be noted that the representations are subjective and do not correspond to the realities of the domestic and foreign policy of the Bulgarian monarch or partially coincide with them. Main results. The author outlined the circumstances of international situation in Europe and in the Balkans in particular, which in the last quarter of the XIX and in the first twenty years of the last century determined the assessments of the domestic and foreign policy initiatives of the Bulgarian monarch Ferdinand I Coburg made by Russian historians. Other factors that influenced the interpretations of researchers, including their political views and the affiliation to a particular state institution, are also revealed in the work. The author notes the desire of the university professorship to create more neutral images of the Bulgarian prince, in contrast to the scientists involved in political battles in the interests of certain parties. Scientific novelty. The author for the first time described the image of Ferdinand I in the historiography of the Russian Empire, and also clarified the factors that determined the assessments of the Bulgarian prince activities. The type of the article: empirical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».