MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113557157 · doi:10.18280/mmep.070408

Feasibility Study of Grid-Connected PV System for Peak Demand Reduction of a Residential Building in Tehran, Iran

2020· article· en· W3113557157 sur OpenAlexvenueno aff
Reza Alayi, M. Reyasudin Basir Khan, Mehdi Salehi Ghara Mohmammadi

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFossil fuelRenewable energyGridPhotovoltaic systemEnvironmental economicsAutomotive engineeringCapital costBattery (electricity)Environmental scienceEnergy storageComputer scienceReliability engineeringEngineeringElectrical engineeringEconomicsPower (physics)Waste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of fossil fuels for energy demand is overgrowing, leading to a higher CO2 emission. Besides, these resources have fluctuating prices and have higher operating costs. Thus, the integration of renewable energy (RE) sources has been increasing throughout the years to reduce the dependency on fossil fuel generation. However, RE generations have high initial costs and intermittent resources. Therefore, it is crucial to conduct technical and economic analysis before the installation of any hybrid energy systems. This study proposes the installation of a PV system for a residential building in Tehran, Iran. The goal of the system is to have a PV system for peak demand reduction. Moreover, the input data also includes economic parameters such as costs of PV, battery, and grid purchases alongside interest rates. Sensitivity analysis also conducted in this study to investigate the variation of load profiles on the optimal system configuration. The simulation results show a 422-kW grid-connected PV system with battery storage is the most optimal system for the selected location. The system has a lower Net Present Cost (NPC) and initial capital compared to other configurations. Moreover, the system also has a higher RE generation and lower energy import from the grid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207