MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113720378 · doi:10.1149/ma2020-02141357mtgabs

On the Influence of Hydrocarbon Precursors and Elemental Composition on the Dielectric Properties and Conduction Mechanism of Hydrogenated Silicon Carbonitride Thin Films

2020· article· en· W3113720378 sur OpenAlexaff
Aysegul Abdelal, Zahra Khatami, Allen Abishek, Peter Mascher

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceThin filmPlasma-enhanced chemical vapor depositionSiliconDielectricSilicon oxideChemical vapor depositionSilicon nitrideCarbon filmChemical engineeringNanotechnologyOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ternary compound thin films have drawn interest since intermediate forms can be developed for materials with tunable properties. Among them, thin films of silicon carbonitride (SiCN) are widely used for protective hard coatings due to their superior mechanical and chemical properties such as high wear resistance, chemical and thermal stability at high temperatures, and hardness. Another area of application of SiCN thin films is as low dielectric constant materials, which are desired for replacing silicon oxide (SiO 2 ) or silicon nitride (Si 3 N 4 ) in integrated circuits (IC) and charge trapping capacitors. In general, SiCN is an intermediate compound between Si 3 N 4 which is a highly transparent, wide band gap (5 eV) dielectric, and silicon carbide (SiC) with high mechanical durability [1]. One of the most common techniques for the fabrication of SiCN thin films is plasma enhanced chemical vapour deposition (PECVD) with alkylsilazane precursors for high composition control [2]. Recently, we reported the compositional and mechanical properties of SiCN:H thin films, which were deposited using electron cyclotron resonance (ECR) PECVD with two different hydrocarbon precursors, acetylene (C 2 H 2 ) and methane (CH 4 ) [3, 4]. In the present work, we explore how film composition affects the electrical behaviour of the thin films. More specifically, we investigate the dielectric properties of SiCN:H thin films and the charge transportation and trapping mechanisms for different stoichiometries and film densities, as a function of the hydrocarbon precursor. Metal-insulator-semiconductor (MIS) capacitor type structures were formed on p-type (100) silicon substrates. Following the deposition, aluminum (Al) gate electrodes were sputtered for current-voltage (I-V) and capacitance-voltage (C-V) measurements operated at 1 MHz. The results were correlated with composition and density of SiCN:H thin films obtained from Rutherford backscattering spectrometry (RBS), elastic recoil detection (ERD), and variable angle spectroscopic ellipsometry (VASE) measurements. Finally, finite element modeling was performed by COMSOL to compare the capacitance characteristics in MIS structures of the thin films. [1] L.C Chen, C.K. Chen, S.L Wei, D.M Bhusari, K.H. Chen, Y.F. Chen, Y.C. Jong and Y.S. Huang. Crystalline silicon carbon nitride: A wide band gap semiconductor. Applied Physics Letters, 72(19), pp.2463-2465 (1998). [2] S. Bulou, L. Le Brizoual, P. Miska, L. de Poucques, R. Hugon, M. Belmahi, J. Bougdira. The influence of CH4 addition on composition, structure and optical characteristics of SiCN thin films deposited in a CH4/N2/Ar/hexamethyldisilazane microwave plasma. Thin Solid Films, 520(1), 245-250 (2011). [3] A. Abdelal, Z. Khatami and P. Mascher. Influence of Different Carbon Precursors on Optical and Electrical Properties of Silicon Carbonitride Thin Films. ECS Transactions, 97(2), 59 (2020). [4] Z. Khatami, G. B. F. Bosco, J. Wojcik, T. R. Tessler, P. Mascher. Influence of Deposition Conditions on the Characteristics of Luminescent Silicon Carbonitride Thin Films. ECS Journal of Solid-State Science and Technology, 7(2), N7 (2018).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207