Cross-covariance isolate detect: a new change-point method for estimating dynamic functional connectivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Evidence of the non stationary behavior of functional connectivity (FC) networks has been observed in task based functional magnetic resonance imaging (fMRI) experiments and even prominently in resting state fMRI data. This has led to the development of several new statistical methods for estimating this time-varying connectivity, with the majority of the methods utilizing a sliding window approach. While computationally feasible, the sliding window approach has several limitations. In this paper, we circumvent the sliding window, by introducing a statistical method that finds change-points in FC networks where the number and location of change-points are unknown a priori. The new method, called cross-covariance isolate detect (CCID), detects multiple change-points in the second-order (cross-covariance or network) structure of multivariate, possibly high-dimensional time series. CCID allows for change-point detection in the presence of frequent changes of possibly small magnitudes, can assign change-points to one or multiple brain regions, and is computationally fast. In addition, CCID is particularly suited to task based data, where the subject alternates between task and rest, as it firstly attempts isolation of each of the change-points within subintervals, and secondly their detection therein. Furthermore, we also propose a new information criterion for CCID to identify the change-points. We apply CCID to several simulated data sets and to task based and resting state fMRI data and compare it to recent change-point methods. CCID may also be applicable to electroencephalography (EEG), magentoencephalography (MEG) and electrocorticography (ECoG) data. Similar to other biological networks, understanding the complex network organization and functional dynamics of the brain can lead to profound clinical implications. Finally, the R package ccid implementing the method from the paper is available from CRAN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».