NBIHT: An Efficient Algorithm for 1-Bit Compressed Sensing With Optimal Error Decay Rate
Notice bibliographique
Résumé
The <i>Binary Iterative Hard Thresholding</i> (BIHT) algorithm is a popular reconstruction method for one-bit compressed sensing due to its simplicity and fast empirical convergence. Despite considerable research on this algorithm, a theoretical understanding of the corresponding approximation error and convergence rate still remains an open problem. This paper shows that the normalized version of BIHT (NBIHT) achieves an approximation error rate optimal up to logarithmic factors. More precisely, using <inline-formula> <tex-math notation="LaTeX">$m$ </tex-math></inline-formula> one-bit measurements of an <inline-formula> <tex-math notation="LaTeX">$s$ </tex-math></inline-formula>-sparse vector <inline-formula> <tex-math notation="LaTeX">$x$ </tex-math></inline-formula>, we prove that the approximation error of NBIHT is of order <inline-formula> <tex-math notation="LaTeX">$O \left ({\frac{1 }{ m }}\right)$ </tex-math></inline-formula> up to logarithmic factors, which matches the information-theoretic lower bound <inline-formula> <tex-math notation="LaTeX">$\Omega \left ({\frac{1 }{ m }}\right)$ </tex-math></inline-formula> proved by Jacques, Laska, Boufounos, and Baraniuk in 2013. To our knowledge, this is the first theoretical analysis of a BIHT-type algorithm that explains the optimal rate of error decay empirically observed in the literature. This also makes NBIHT the first provable computationally-efficient one-bit compressed sensing algorithm that breaks the inverse square-root error decay rate <inline-formula> <tex-math notation="LaTeX">$O \left ({\frac{1 }{ m^{1/2} }}\right)\vphantom {{\left ({\frac{1 }{ m^{1/2} }}\right)}^{'}}$ </tex-math></inline-formula>.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».