Corneal laser procedure for vision improvement in patients with late stage dry age-related macular degeneration - a retrospective observational cohort study
Notice bibliographique
Résumé
<ns3:p> <ns3:underline>Purpose</ns3:underline> : To determine the safety and efficacy of corneal photovitrification (CPV), a new corneal laser procedure, for vision improvement in patients with late stage dry age-related macular degeneration (AMD). </ns3:p> <ns3:p> <ns3:underline>Design</ns3:underline> : Retrospective observational cohort study </ns3:p> <ns3:p> <ns3:underline>Participants</ns3:underline> : 32 eyes of 17 patients with late stage dry AMD; each eye received a single CPV corneal laser procedure and had 12 months (12m) post-treatment (Tx) follow-up. </ns3:p> <ns3:p> <ns3:underline>Methods</ns3:underline> : Pre- and post-Tx examinations included slit-lamp biomicroscopy, subjective manifest refraction, best corrected distance and near visual acuity (BCDVA and BCNVA), and potential visual acuity (PVA). Additional examinations including contrast sensitivity (CS), corneal topography (CT), ray tracing aberrometry (RTA) and microperimetry (MP) were obtained for a subgroup (n=12) of eyes. </ns3:p> <ns3:p> <ns3:underline>Main Outcome Measures</ns3:underline> : BCDVA, BCNVA, PVA, CS, CT, RTA and MP measurements </ns3:p> <ns3:p> <ns3:underline>Results</ns3:underline> : <ns3:underline>Safety</ns3:underline> – There were no complications or adverse events. <ns3:underline>Efficacy</ns3:underline> – Mean (± SD) BCDVA improved significantly (p < 0.004) from 20/238 (1.08 logMAR) at baseline to 20/144 (0.86 logMAR) at 12m post-Tx corresponding to 11.0 (± 13.1) letters gained. Mean contrast sensitivity improved significantly (p < 0.05) by a factor of 1.86 from baseline at 12m post-Tx. </ns3:p> <ns3:p> <ns3:underline>Conclusions</ns3:underline> : Subject to the limitation of a small sample size, this pilot study indicates that the CPV corneal laser procedure is safe and efficacious for vision improvement in patients with late stage dry AMD. The CPV Tx mechanism of action involves retinal irradiance distribution modifications that may stimulate patient use of functional, rather than atrophied, retinal regions. </ns3:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».