Three-dimensional architecture of the great toe muscles: functional implications in hallux valgus
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Imbalance of great toe musculature has been identified as a factor in the development of hallux valgus. The musculoaponeurotic architecture, an important determinant of function, has not been investigated volumetrically in the great toe musculature. The purpose of this study was to reconstruct the abductor halluces (ABDH), adductor halluces (ADH), flexor hallucis brevis medial (FHBM) and lateral (FHBL) heads volumetrically and to quantify and compare their architectural parameters and functional characteristics. Methods: Ten formalin-embalmed specimens were dissected, digitized and modelled (Autodesk Maya®). Fiber bundle length (FBL) and physiological cross-sectional area (PCSA) of the muscles were compared using descriptive and parametric statistics. Results: The spatial arrangement of aponeuroses (AP) / fiber bundles (FB) and architectural parameters varied throughout the volume of each muscle. The PCSA of the medial (ABDH/FHBM) and lateral (ADH/FHBL) musculature was similar; however, the medial musculature had significantly greater mean FBL. Conclusion: Each muscle had varying AP/FB arrangement. The similar PCSA of the medial and lateral musculature suggests that their relative force generating capabilities are balanced in asymptomatic individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».