MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3114038128 · doi:10.5194/egusphere-egu2020-13967

Bulk inclusion dating: a geochronological tool to date low-grade metamorphism

2020· article· en· W3114038128 sur OpenAlexaff
Marianne Sophie Hollinetz, David Schneider, Christopher R.M. McFarlane, Benjamin Huet, Bernhard Grasemann

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMetamorphic rockMetamorphismGeochemistryGeothermobarometryMuscoviteZirconGeochronologyStauroliteSchistQuartzPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The petrologic evolution of low-grade metamorphic rocks is essential for a coherent understanding of subduction- and exhumation-related processes during collisional orogeny. Retrieving useful P-T-t-d data from low-grade metamorphic units however is challenging as these rocks commonly lack suitable target minerals for geothermobarometry and/or geochronology. Herein we introduce a new geochronological method termed ‘bulk inclusion dating’ and present an example of a rock sampled at the base of the Stauffen-Höllengebirge Nappe (Austroalpine Unit, Eastern Alps, Austria) that witnessed an Eo-Alpine tectono-metamorphic event in the Late Cretaceous. The investigated schist contains mm-scale chloritoid porphyroblasts in a foliated matrix consisting of chlorite, muscovite and quartz. Accessory minerals include ilmenite, hematite, rutile, zoned epidote with REE-rich cores, euhedral apatite and zircon. Thermodynamic modeling in the MnCNKFMASHTO system predicts the stability of the equilibrium assemblage in a narrow P-T field between 450–490°C and 5–7 kbar. Ilmenite, rutile and hematite inclusions in chloritoid cores indicate porphyroblast growth within this field, which is consistent with the observed chemical zoning of the chloritoid. The interpreted peak P-T conditions agree with the observation of garnet in a sample from the same outcrop and independent peak temperature constraints around 490°C derived from Raman spectroscopy of carbonaceous material. Detailed petrographic investigations using high-resolution SEM imaging combined with EDX analysis revealed abundant minute (100 nm – 3 µm), idiomorphic zircons both included in chloritoid porphyroblasts and in the matrix. In the chloritoid rim, zircon comprises >95% of the inclusionary phases. Based on grain size distribution, we interpret zircon growth during prograde metamorphism via dissolution-precipitation mechanism and progressive coarsening due to Ostwald ripening. In situ laser ablation ICP-MS analysis of the bulk zircon population included in the chloritoid rim using a 120 µm spot size yields a U-Pb age of 116.7 ± 6.4 Ma (MSWD: 1.5; n: 79). Combined with the results of thermodynamic forward modeling, we link the age to the late prograde part of the P-T evolution. The latest synorogenic sediments on top of the Stauffen-Höllengebirge Nappe were deposited at ca. 120 Ma, giving a consistent upper bound the late prograde age. An apatite U-Pb age from the same sample yields 429.3 ± 14.6 Ma (MSWD: 1.2; n: 60). Considering the protolith is an altered tuff and the apatite is likely magmatic, a Devonian protolith age is inferred. That the apatite age was not reset during Eo-Alpine metamorphism is in agreement with the inferred metamorphic conditions. We emphasize that the strength of the bulk inclusion dating approach lies in the improved link of P-T and age data and its relative ease of application compared to other geochronological methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→