MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114066113 · doi:10.2217/pgs-2020-0068

Effect of <i>ABCG1</i> Gene DNA Methylations on the Lipid-Lowering Efficacy of Simvastatin

2020· article· en· W3114066113 sur OpenAlexaff
Shanqun Jiang, Qianru Cai, Di Zhang, Juanlin Fan, Shengnan Hu, Scott A. Venners

Notice bibliographique

RevuePharmacogenomics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholesterol and Lipid Metabolism
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSimvastatinTriglycerideABCG1CholesterolChemistryMethylationGenePharmacologyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: We investigated the effect of ABCG1 gene DNA methylation in the lipid-lowering efficacy of simvastatin. Materials & methods: An extreme sampling approach was used to select 211 individuals from the top and bottom 15% of adjusted lipid-lowering response residuals to simvastatin after eight consecutive weeks. DNA methylation was measured before treatment by the MethylTarget bisulfite sequencing method. Results: ABCG1_A DNA methylations were negatively associated with baseline high-density lipoprotein cholesterol (HDL-C) and the change in HDL-C after treatment. ABCG1_C methylations were also related to the change in triglyceride and HDL-C. Moreover, mean ABCG1_A and ABCG1_C methylations explain 7.2% of the ΔTC (total cholesterol) and 17.5% of the ΔHDL-C level variability, respectively. Conclusion: DNA methylations at the ABCG1 gene play significant inhibitory effects in the lipid-lowering therapy of simvastatin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacogenomicsMême sujetCholesterol and Lipid MetabolismTravaux en français237 207