MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3114213411 · doi:10.22162/2712-8431-2020-9-1-12-18

Калмыцко-тибетские отношения во второй четверти XVIII века: историографический аспект

2020· article· en· W3114213411 sur OpenAlexaboutno aff
Vladimir T. Tepkeev

Notice bibliographique

RevueDesertum Magnum studia historica Великая степь исторические исследования · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoriographyQuarter (Canadian coin)HistoryPeriod (music)GovernorAncient historyAsian studiesClassicsPhilosophyArchaeologyChinaAestheticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article discusses the historiographic aspect of the KalmykTibetan relationships in the second quarter of the XVIII century. There were several significant events in the given period including the arrival to Kalmykia from Tibet of Shakur-lama who was chosen as the supreme lama of the KalmykBuddhists, the sending of the Kalmyk envoys to Tibet in 1729–1735 and in 1737, the giving of the ‘khanate’ muniment to the governor Tseren-Donduk by DalaiLama VII. The article analyzes the author’s publications of the last decade that made a great contribution to the topic research. There are several new significant works on the historiography of Kalmyk-Tibetan relationships including theses and monographs. Among the contemporary research there should be mentioned works of A. A. Kurapov, A. V. Tsuryumov, B. U. Kitinov and E. P. Bakaeva who managed to introduce a great number of unknown before sources on different languages. The further study of the history of the Kalmyk-Tibetan relationships that are relevant nowadays appears to be a high-potential field in the Mongolian Studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,134 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDesertum Magnum studia historica Великая степь исторические исследованияMême sujetLinguistics and Cultural StudiesTravaux en français237 207