AKSEPTABILITAS MASYARAKAT TERHADAP RENCANA PEMBANGUNAN PLTN (STUDI PADA MASYARAKAT DESA SEBAGIN KABUPATEN BANGKA SELATAN DAN DESA AIR PUTIH KABUPATEN BANGKA BARAT)
Notice bibliographique
Résumé
Society is an element that will receive the impact of changes that will occur in the environment. Acceptability is public acceptance of a change that will occur. In recent years, Bangka Belitung Archipelago has been selected as potential sites for PLTN Development Plan, especially on Bangka Island, namely Sebagin Village, South Bangka and Air Putih Village, West Bangka. The purpose of this study is to determine the community's acceptability of the PLTN development plan in Sebagin Village, West Bangka and Air Putih Village, West Bangka. This study uses theories, namely McLeod and Chaffee's Co-Orientation Theory which explains that there is a dynamic. This research used descriptive quantitative descriptive approaches. The primary data source is from a questionnaire with a total of 79 respondents, divided into 40 people in Sebagin Village and 39 people in Air Putih Village. The main finding in this study is to explain the community's acceptability of the PLTN development plan. In addition, it was also found the role of the elite and the mass media in the community's acceptance of the PLTN development plan in Sebagin Village, South Bangka and Air Putih Village, West Bangka. Keywords: Society, Acceptability, PLTN Development Plan
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».