MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3114543936 · doi:10.1149/ma2020-023641mtgabs

MLi<sub>2</sub>Ti<sub>6</sub>O<sub>14</sub> (M = 2Na, Sr, Ba, Pb) Titanate Anodes for Lithium-Ion Capacitors (LICs)

2020· article· en· W3114543936 sur OpenAlexaboutno aff
Anshuman Chaupatnaik, Eldho Edison, Rodney Chua, Madhavi Srinivasan, Prabeer Barpanda

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrookiteMaterials scienceSpinelLithium (medication)Orthorhombic crystal systemRutileAnatasePerovskite (structure)CrystallographyTitanateChemical engineeringChemistryCrystal structureMetallurgyPhotocatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Presence of shared edge, particularly of shared face, decreases the stability of ionic structures, for e.g., the least number of [TiO₆] shared edges (two) makes rutile (hcp) the most stable TiO₂ polymorph (Pauling’s IIIrd rule) [1]. Further, on insertion of (one or three) Li into spinel LiTi₂O₄ (ccp) or Li-substituted defect-spinel Li₄Ti₅O₁₂ (LTO), Li in 8a [LiO₄] sites migrate along with incoming Li to vacant 16c [LiO₆] sites, effectively avoiding face sharing of [TiO₆]-[TiO₆], [LiO₆]-[TiO₆] or [LiO₄]-[TiO₆] polyhedra in the intermediate states. This is unlike the face shared polyhedra that form mid-way during lithium insertion in case of rutile (hcp), brookite (hcp/ccp) or anatase (ccp) [2]. A unique zero-strain two-phase separation occurs favourably at a 1.5 V flat Ti(IV)/Ti(III) redox voltage vs Li, which is far above the deposition potential of lithium. This makes LTO a safe, dendrite-free, high-power, and long-life anode that is widely used commercially (Altair Nano, Toshiba SCiB, Yinlong) as an alternative to graphite. LTO is also reported (Hydro Quebec) to cycle over 30000 times vs LiFePO₄ while retaining 90% capacity. Along these lines, orthorhombic Cmca MLi₂Ti₆O₁₄ (MLTO) (M = 2Na, Sr, Ba, Pb) [3-5] prepared by rapid combustion-synthesis exhibit similar voltage (1.3-1.45 V) and capacity (100-160 mAh/g, upto 4 Li uptake). The first reported compound in this family, BaLi₂Ti₆O₁₄, had a high ionic conductivity (10-3 S/cm, 300ᵒC) and was found by serendipity during attempts to stabilize - a high-temperature type-III superionic Ramsdellite phase (MnO₂) of Li₂Ti₃O₇ - by addition of Ba [6]. Ramsdellite crystallizes in a rutile-type arrangement of 2X1 [TiO₆] polyhedras and reversibly inserts 2.24 Li [7]. Lithium diffusivity - migration pathways, their temperature dependent activation energies and diffusion coefficient - in MLTO was probed using a combination of methods involving bond valence site energy (BVSE) analysis, AC bulk-conductivity analysis, and electrochemistry versus Li was demonstrated. Further, motivated by Amatucci’s pioneering work on high power LTO/Activated Carbon (AC) asymmetric lithium-ion capacitors (LIC) showing electrochemical performance between high-energy battery and high-power capacitors, we employed MLTO electrodes in LICs for the first time. MLTOs were first loaded with lithium (pre-discharged) before assembling them in MLTOs/AC LIC hybrids. AC cathode adsorbs PF6 - ions rapidly in a capacitor-like sloped profile (40 mAh/g) at a higher voltage, while MLTOs (de)intercalate Li (100 mAh/g, 1-2 V) at Ti-redox potential. References: [1] L. Pauling, J. Am. Chem. Soc., 1929, 51, 1010-1026 [2] D.W. Murphy et. al., Solid State Ionics, 1983, 9, 413-417 [3] A. Chaupatnaik, P. Barpanda, J. Mater. Res., 2018, 34, 158-168 [4] A. Dayamani, G. Shinde, A. Chaupatnaik, et.al., J. Power Sources, 2018, 385, 122-129 [5] A. Chaupatnaik, P. Barpanda, J. Electrochem. Soc., 2019, 166, A5122-A5130 [6] W.J. Zheng et. al., Solid State Ionics, 1989, 35, 235-239 [7] M.E. Arroyo y de Dompablo et. al., Mater. Res. Bull., 1997, 32, 993-1001

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→