Notice bibliographique
Résumé
Važene kolegyně, važeni kolegove, byl jsem poctěn redakcni radou casopisu „Rozhledy v chirurgii“ důvěrou být editorem cisla věnovaneho chirurgii stitne žlazy a přistitných tělisek. Přijal jsem tento ukol s pokorou a vědomim zodpovědnosti k cele spolecnosti chirurgů, kteři se věnuji endokrinochirurgii v oblasti krku a zejmena stitne žlazy. V letosnim roce uplyne 120 let od umrti jednoho z praotců ceske chirurgie, pana profesora Edurda Alberta.Profesor Eduard Albert byl prvnim chirurgem v Rakousku-Uhersku, který provedl operaci stitne žlazy na jeho uzemi. Po něm přichazely velke chirurgicke osobnosti navazujici na tuto generaci lekařů, kteři formovali moderni chirurgii stitne žlazy zasadnim způsobem.Při sestavovani cisla casopisu Rozhledy v chirurgii bylo jednim z cilů připomenout dobu, kdy se rodila moderni chirurgie stitne žlazy. Jeji principy byly stanoveny před vice než 180 lety. S chirurgii stitne žlazy jsou spojeny od jejiho vzniku i komplikace poraněni zvratných nervů a poraněni přistitných tělisek...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».