Notice bibliographique
Résumé
The texts in this book are based on a selection of the paper presentations and Keynote lectures held during the Centre for Scandinavian Studies Copenhagen – Lund’s (CSS) second biannual international conference in the field of Scandinavian Studies. The conference took place in Lund, at the joint Faculties of Humanities and Theology of Lund University between May 16-18, 2019. This year’s theme was “Scandinavian Languages and Literatures Worldwide – Prospects and Challenges” and the central topics being researched and discussed were: Scandinavian Literature in the World Translations of Scandinavian Literature Scandinavian Children’s Literature in the World Linguistic and literary constructions of the North The Framing of Scandinavian Studies Worldwide Nordic Languages in the World / World Languages in the Nordic Countries The conference had three Keynote lectures: Språk och psykologiskt lokalsinne, by Sigrid Combüchen (Author and former Senior Lecturer at the Centre for Languages and Literature, Lund University) [see below] Region. Verden. Arkipelag – Nordisk litteratur og Tomas Tranströmers “Östersjöar”, by Dan Ringgaard (Professor at the School of Communication and Culture - Scandinavian Studies, Aarhus University) [see below] Beyond Noma, Björk and Bergman – How the Nordic Countries could increase their Soft Power, by Francisco Beltran (Senior Lecturer at the Department of Political Science, University of Toronto) Following long established international praxis in the field of Scandinavian Studies the texts are written in any of the Nordic languages or in English.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».