MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3115157362 · doi:10.1109/tnse.2020.3047232

Distributed Prescribed-Time Interval Bipartite Consensus of Multi-Agent Systems on Directed Graphs: Theory and Experiment

2020· article· en· W3115157362 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network Science and Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesQatar National Research FundNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBipartite graphMulti-agent systemSpanning treeLaplacian matrixInterval (graph theory)Protocol (science)Computer scienceConsensusDirected graphStrongly connected componentMathematicsMathematical optimizationTopology (electrical circuits)Theoretical computer scienceDiscrete mathematicsAlgorithmCombinatoricsGraphArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work deals with the analysis and protocol design problems of the prescribed-time interval bipartite consensus of multi-agent systems on signed and directed graphs. A new distributed protocol with hybrid constant and time-varying feedbacks of local signed error is proposed, whose consensus time period is independent of the specific topology among agents and initial states of all agents. By introducing a series of well-structured Lyapunov functions, the technical difficulties arising from the asymmetrical Laplacian matrices of directed graphs are circumvented. The effectiveness of this prescribed-time protocol for multi-agent systems on signed digraphs with a spanning tree is proven both on structurally balanced digraphs and structurally unbalanced ones with a positive root subgraph. An illustrative simulation example and a prescribed-time bipartite formation experiment on a swarm of nano-quadcopters are implemented to show the validity and practicability of these proposed protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle