An Assessment on the Plastic Capacity of Pipe-in-Pipe Systems Under Damage Progression Effect
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In recent years, pipe-in-pipe (PiP) systems have been employed in an increasing number of subsea projects. According to the previous studies, the external pressure required to develop the initial local buckle on the PiP system is significantly higher than the pressure required to propagate the buckle along the system. In this respect, it is reasonable to investigate a novel topic where the propagation of buckle is induced by a lateral interference load instead of external pressure (e.g., diagonal fishing gear impact). On this subject, the recent studies showed the progression of plastic damage along a single-walled pipe, which is induced by a lateral load, could significantly lower the load-carrying capacity of the pipe. The present study investigates this finding for a PiP solution under a two-phase loading condition: in phase 1, the PiP solution is subject to 75 mm perpendicular indentation, and in phase 2, the resulting plastic damage in phase 1 is translated and induced longitudinally along the PiP system. Furthermore, using finite element analyses, the effect of combined loading (axial and lateral load) on the load-carrying capacity of the PiP specimen is investigated. The test results show that upon the initiation of damage progression, the load-carrying capacity of the PiP specimen (against the lateral indentation) declines by 10%. Also, the numerical results show that the structural resistance of a PiP specimen against a lateral indentation drops significantly when the inner pipe is subject to axial compression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».