Frequency of Occult Hepatitis B in Pregnant Women Attending Antenatal Care Unit of a Tertiary Care Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Occult infections (OBIs) caused by hepatitis B virus (HBV) are detected by the presence of HBV DNA without surface antigens. The prevalence of HBsAg in general population of Pakistan is around 3%, but there is no data regarding the occurrence of OBIs. Aims & Objectives: The goal of this research was to assess the frequency of occult hepatitis B infection in pregnant females presenting to antenatal care unit of Shaikh Zayed Hospital, Lahore. Place and duration of study: These samples were handled at the Microbiology Department of Shaikh Zayed Hospital, Lahore. The duration of study was one year after the approval of synopsis. Material & Methods: Four hundred and sixty three pregnant women were included in this research. Serum was separated from their blood samples. HBsAg, Anti-HBcand Anti-HBs tests were performed using the ELISA technique on all the samples. Real time PCR was performed to find HBV DNA. Results: The frequency of occult hepatitis B was < 0.25 in this research. Among the 463 women tested during pregnancy, hepatitis B surface antigen was positive in 2 (0.4%) women. These two were excluded from the study. Out of 461 samples, hepatitis B surface antibody was positive in 61 (13.2%) samples and they were negative for hepatitis B core antibody. These 61 samples were also omitted from the research. 25 (5%) samples were positive for both Anti-HBc and Anti-HBs. 11 samples (2%) were Anti-HBc positive and Anti-HBs negative. In 364 (79%) samples, both Anti-HBs and Anti-HBc were absent. Polymerase Chain Reaction was performed on 400 samples. Conclusion: The frequency of occult hepatitis B is very low < 0.25% in pregnant women. It is not recommended to routinely screen pregnant women for hepatitis B virus DNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».