Drilling Cutting Analysis to Assist Drilling Performance Evaluation in Hard Rock Hole Widening Operation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Optimum production from vein-type deposits requires the Narrow Vein Mining (NVM) process where excavation is accomplished by drilling larger diameter holes. To drill into the veins to successfully extract the ore deposits, a conventional rotary drilling rig is mounted on the ground. These operations are generally conducted by drilling a pilot hole in a narrow vein followed by a hole widening operation. Initially, a pilot hole is drilled for exploration purposes, to guide the larger diameter hole and to control the trajectory, and the next step in the excavation is progressed by hole widening operation. Drilling cutting properties, such as particle size distribution, volume, and shape may expose a significant drilling problem or may provide justification for performance enhancement decisions. In this study, a laboratory hole widening drilling process performance was evaluated by drilling cutting analysis. Drill-off Tests (DOT) were conducted in the Drilling Technology Laboratory (DTL) by dint of a Small Drilling Simulator (SDS) to generate the drilling parameters and to collect the cuttings. Different drilling operations were assessed based on Rate of Penetration (ROP), Weight on Bit (WOB), Rotation per Minute (RPM), Mechanical Specific Energy (MSE) and Drilling Efficiency (DE). A conducive schedule for achieving the objectives was developed, in addition to cuttings for further interpretation. A comprehensive study for the hole widening operation was conducted by involving intensive drilling cutting analysis, drilling parameters, and drilling performance leading to recommendations for full-scale drilling operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».