Fully Conjugated Pyrene–BODIPY and Pyrene–BODIPY–Ferrocene Dyads and Triads: Synthesis, Characterization, and Selective Noncovalent Interactions with Nanocarbon Materials
Notice bibliographique
Résumé
Several pyrene–boron-dipyrromethene (BODIPY) and pyrene–BODIPY–ferrocene derivatives with a fully conjugated pyrene fragment appended to the α-position(s) of the BODIPY core have been prepared by Knoevenagel condensation reaction and characterized by one-dimensional (1D) and two-dimensional (2D) nuclear magnetic resonance (NMR), UV–vis, fluorescence spectroscopy, high-resolution mass spectrometry as well as X-ray crystallography. The redox properties of new donor–acceptor BODIPY dyads and triads were studied by electrochemical (cyclic voltammetry (CV) and differential pulse voltammetry (DPV)) and spectroelectrochemical approaches. Formation of weakly bonded noncovalent complexes between the new pyrene–BODIPYs and nanocarbon materials (C60, C70, single-walled carbon nanotube (SWCNT), and graphene) was studied by UV–vis, steady-state fluorescent, and time-resolved transient absorption spectroscopy. UV–vis and fluorescent spectroscopy are indicative of the much stronger and selective interaction between new dyes and (6,5)-SWCNT as well as graphene compared to that of C60 and C70 fullerenes. In agreement with these data, transient absorption spectroscopy provided no evidence for any significant change in excited-state lifetime or photoinduced charge transfer between pyrene–BODIPYs and C60 or C70 fullerenes when the pyrene–BODIPY chromophores were excited into the lowest-energy singlet excited state. Density functional theory (DFT) and time-dependent DFT (TDDFT) calculations suggest that the pyrene fragments are fully conjugated into the π-system of BODIPY core, which correlates well with the experimental data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».