MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116375504 · doi:10.1002/jeq2.20187

Groundwater nitrogen and chloride following closure of an earthen manure storage in southern Alberta

2020· article· en· W3116375504 sur OpenAlexaffabout
Jacqueline Köhn, Mike Iwanyshyn, Barry M. Olson

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Quality · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Reuse
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentAlberta Ministry of Agriculture and Forestry
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterEnvironmental scienceClosure (psychology)Hydrology (agriculture)ManurePlumePiezometerWater qualityContaminationEnvironmental engineeringAquiferGeologyGeographyAgronomyEcologyBiologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Earthen manure storage (EMS) facilities no longer in operation present a risk to the environment, and there is limited guidance to support the planning and implementation of EMS closures. A combined dairy and feedlot in southern Alberta, Canada, had an EMS in operation for about 55 yr. The dairy portion ceased operation in 2015, and the EMS was emptied; however, no specific steps for permanent closure to minimize possible contamination were followed. The objective of this study was to document changes in shallow groundwater quality following an EMS closure. This EMS was already instrumented to assess its effect on the groundwater quality as part of a long‐term study prior to closure. Eight groundwater monitoring wells were installed 2–38 m from the EMS in up‐ and downgradient positions in 2010 and 2011. Groundwater samples were collected about three times annually prior to and for 4 yr after the EMS closure and were analyzed for NO 3 –N, NH 3 –N, and Cl − . Wells screened at more than 8 m deep were not affected by the EMS prior to or after closure. However, in shallower wells, groundwater NO 3 –N concentration increased to a maximum 3 yr after closure (in 2018) and then decreased afterward. In a shallow well 40 m downgradient from the EMS, the NO 3 –N concentrations decreased from 31 mg L −1 in 2015 to 5 mg L −1 in 2019, and the Cl − concentration decreased from 64 to 53 mg L −1 , suggesting the contamination plume had dispersed. However, the EMS was still a source of contamination because high concentrations of NO 3 –N (0.05–40 mg L −1 ) and Cl − (43–862 mg L −1 ) were present in wells adjacent to the EMS 4 yr after closure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental QualityMême sujetWastewater Treatment and ReuseTravaux en français237 207