Cheese or cheese infusions – ecological traps for mosquitoes and spotted wing Drosophila
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We tested the hypothesis that the “ecological trap” phenomenon (a mismatch between a habitat’s perceived attractiveness and its actual quality, resulting in a population sink) is exploitable for pest control. We selected mosquitoes as modal organisms, because selection of an oviposition site by adult female mosquitoes in response to its perceived attractiveness is of paramount importance for the development and survival of their larval offspring. In laboratory and/or field experiments, we show that ( i ) each of five cheese varieties tested (Raclette, Pecorino, Brie, Gruyere, Limburger) strongly attracts females of both the yellow fever mosquito, Aedes aegypti , and the common house mosquito, Cx. pipiens; ( ii ) cheese infusions, or headspace odorant extracts (HOEs) of cheese infusions, significantly affect oviposition choices by Cx. pipiens and Ae. aegypti , ( iii ) HOEs contain at least 13 odorants; ( iv ) in field settings, cheese infusions more effectively stimulate oviposition by Cx. pipiens and Culiseta incidens than bluegrass ( Poa sp.) infusions, and also capture (by drowning) the spotted wing Drosophila (SWD); ( v ) the microbe composition of home-made cheese infusions modulates oviposition choices by mosquitoes; and ( vi ) the type of cheese infusion coupled with its nutritional content strongly affects the survivorship of mosquito larvae. In combination, our data show that microbial metabolites associated with cheese and cheese infusions are both attractive to adult mosquitoes seeking hosts and oviposition sites, respectively, and are toxic to mosquito larvae. These microbes and their metabolites could thus be coopted for both the attract and the kill function of “attract & kill” mosquito control tactics. Implementation of customizable and non-conventional nutritional media, such as home-made cheese infusions, as microbe-based ecological traps presents a promising concept which exploits insect ecology for insect control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».