Statistical Reconstruction of Seasonal Tropical Cyclone Variability in the North Atlantic Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Seasonal forecasting of tropical cyclones is a topic of considerable interest to the public, government and private sectors. To improve understanding of the dynamics controlling the predictability of tropical cyclone (TC) activity, and improve the accuracy of forecasts, multiple studies have related TC activity to empirically‐defined indices including the El Niño‐Southern Oscillation, the Atlantic Multidecadal Oscillation, and the North Atlantic Oscillation. These indices were not developed to forecast TC activity but rather summarize other aspects of atmosphere‐ocean variability. In this study we use a statistical approach, based on redundancy analysis, to define two indices related to overall activity and steering of TCs. We focus on North Atlantic TCs that reached tropical storm strength (≥34 kt) between August and October 1948–2016. TC occurrences are binned using an equal area grid that covers the North Atlantic. The redundancy indices are linear combinations of mean sea level pressure for the same season. Cross validation is used to guard against over fitting in the definition of the indices. This approach provides two physically interpretable redundancy indices related to North Atlantic TC activity. The leading redundancy index is used to successfully reconstruct the total number of TCs and the accumulated cyclone energy, over the extended period 1878–2014 using seasonal mean sea level pressures from the National Centers for Environmental Prediction 20th‐Century Reanalysis version 2c. Extensions of the approach for seasonal forecasting are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».