MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116835965 · doi:10.1093/sf/soaa121

Review of None of the Above: Nonreligious Identity in the US and Canada

2020· article· en· W3116835965 sur OpenAlexaboutno aff
Joel Thiessen, Sarah Wilkins‐Laflamme

Notice bibliographique

RevueSocial Forces · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecularizationPoliticsNarrativeSociologyIdentity (music)Diversity (politics)Religious identityVariety (cybernetics)National identityPolitical scienceGender studiesSocial scienceLawAnthropologyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid rise of the religiously unaffiliated in the United States has captivated scholars and the public alike, but is rarely put in comparative perspective. In None of the Above: Nonreligious Identity in the US and Canada, Joel Thiessen and Sarah Wilkins-Laflamme trace what’s been happening in Canada in relation to the United States. Throughout the book, the authors make the case that Canada and the United States are both following a similar religious trajectory that they situate as “stages of decline” in a secularization framework, arguing that in both countries “religious none growth has transpired gradually across time and generations” (p. 171 of the NYU Press edition). In addition to combining an analysis of two countries, this book also combines two forms of data: national surveys and in-depth interviews. The book therefore provides broad big-picture overviews and concrete narrative explanations for general patterns, which makes for an engaging read. It traces reasons people become disaffiliated, the diversity of perspectives and experiences of the unaffiliated, and considers the social and political implications of disaffiliation. Many of the patterns are in line with what we know from research on the United States: the unaffiliated leave religion for a variety of reasons, are still moral people, are a diverse group who are not uniformly secular, are generally more politically liberal than their more religious counterparts, and are more civically engaged than the moderately religious. I especially appreciated when the book compared and contrasted Canadian and US nones, showing patterns less covered in the literature: for example, Canadian nones are more liberal and less spiritual than US nones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,415

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,024
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial ForcesMême sujetReligion and Society InteractionsTravaux en français237 207