MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3116918909 · doi:10.34010/agregasi.v8i2.3374

PARTISIPASI PEMUDA DALAM KONTESTASI POLITIK DI KABUPATEN MAROS (STUDI KASUS : PEMILIHAN CALON ANGGOTA LEGISLATIF TAHUN 2019)

2020· article· en· W3116918909 sur OpenAlex
Amul Hikmah

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJurnal Agregasi Aksi Reformasi Government dalam Demokrasi · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndonesian Election Politics and Participation
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the factors that influence youth participation in legislative elections inMaros regency in 2019. The participation of youth is as participants in the election of a political party.Based on data from the Regional Election Commission (Election Commission) Maros has recorded asmany as 105 young men involved as a legislative candidate Maros regency in 2019. The method usedin this research is qualitative method with descriptive models. The data collection was done byinterview, observation, and focus group discussion (FGD). The informants came from variousbackgrounds political parties and youth organizations. Determination of informants were chosenintentionally (purposive). This study was conducted in Maros, from December 2019 until February2020. The results showed that the factors that influence youth participation in legislative electionscontestation is divided into three: the idealism of youth, power relations and capital, as well as thesupplementary administrative requirements. 1) pertaining to the idealism of youth and youthorganizations during a student activities on campus. 2) The power relations and capital, capitalutilization and the persona of the parents of the young man to come forward to fight. 3) Complementaryadministrative requirements, relating to the regulation of elections that take advantage of youth toparticipate as election participants and carried out by a political party elite as well as the supplementaryadministrative requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle