A importância do controle interno na gestão pública: Revisão de literatura
Notice bibliographique
Résumé
A pesquisa teve como objetivo principal discorrer sobre a importância do controle interno no setor público, com base em bibliografia peculiar da área. Visa-se especificar melhor a temática a partir da descrição de conceitos e definições sobre a administração e o controle interno, assim como versa sobre a legislação que ampara o controle interno no Brasil. Na sequência, apresenta-se como ferramenta de gestão pública no contexto socioeconômico atual. A metodologia utilizada foi a revisão bibliográfica, buscando-se promover a reflexão dialógica, apoiando-se, para tanto, nos principais autores que conceituam a temática abordada. Como resultado, nota-se que o controle interno é indispensável para Administração Pública em todos os seguimentos, pois atua como um fator de inibição do mau uso dos serviços intrínsecos que propõe diariamente. Consiste em uma busca que apresenta mecanismos capazes de inibir os fracassos de uma gestão atualmente corruptível e fraudulenta. Considera-se, também, que o controle interno precisa renovar-se continuamente, buscando-se por novos parâmetros de atuação, por se tratar de uma ferramenta falível aos olhos de governantes viciosos. Este estudo configura-se como descritivo, e, como tal, tem as suas características e limitações. Não tem-se como pretensão esgotar a temática, ou, ainda, inferir respostas para todos os questionamentos suscitados pela problemática de pesquisa. Trata-se de uma análise crítica-reflexiva que, com base na literatura específica, disserta sobre a relevância do controle interno na dimensão da Gestão Pública.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».