Reply to “Comment on ‘Evolution of wall shear stress with Reynolds number in fully developed turbulent channel flow experiments' ”
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
\"Orl\"u and Schlatter [R. \"Orl\"u and P. Schlatter, preceding Comment, Phys. Rev. Fluids 5, 127601 (2020)] claim that the evolution of the turbulent intensity of the wall-shear stress (${\ensuremath{\tau}}_{{w}_{RMS}}/\ensuremath{\langle}{\ensuremath{\tau}}_{w}\ensuremath{\rangle}$) to a constant value at sufficiently large Reynolds number in our previous work [P.-A. Gubian et al., Phys. Rev. Fluids 4, 074606 (2019)] is the result of ``strong effects of insufficient spatial resolution'' of the sensor used therein, which, when corrected for, restores a continual Reynolds number dependence of ${\ensuremath{\tau}}_{{w}_{RMS}}/\ensuremath{\langle}{\ensuremath{\tau}}_{w}\ensuremath{\rangle}$. They also argue that the temporal resolution of the sensor used in our work had not been characterized. Herein, it is demonstrated that there are multiple other studies that have shown (by way of direct numerical simulation) that ${\ensuremath{\tau}}_{{w}_{RMS}}/\ensuremath{\langle}{\ensuremath{\tau}}_{w}\ensuremath{\rangle}$ becomes constant and independent of Reynolds number. Moreover, as \"Orl\"u and Schlatter themselves note, their proposed correction substantially overcorrects the data, such that the corrected data are ``too high and strong,'' which is presumably because they are applying a correction designed for velocity measurements to a sensor that (directly) measures wall-shear stress and is governed by different physical principles. Finally, the frequency response of the sensor used in our previous work (a flush-mounted hot-wire sensor in which the hot-wire is installed over a small rectangular cavity in the base of the sensor) has indeed been characterized and documented, by Sturzebecher et al. [D. Sturzebecher et al., Exp. Fluids 31, 294 (2001)]. Therein, the sensor was shown to have a cutoff frequency that exceeds 30 kHz, whereas the highest frequencies of the flow in our previous work did not exceed 10 kHz.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle