MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3117236311 · doi:10.1080/15481603.2020.1857123

Microwave-based vegetation descriptors in the parameterization of water cloud model at L-band for soil moisture retrieval over croplands

2020· article· en· W3117236311 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGIScience & Remote Sensing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRemote sensingEnvironmental scienceWater contentNormalized Difference Vegetation IndexSynthetic aperture radarVegetation (pathology)Enhanced vegetation indexRadarLeaf area indexSoil scienceVegetation IndexGeographyGeologyAgronomyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthetic aperture radar (SAR) data have significant potential for soil moisture monitoring because of their high spatial resolution and independence from cloud coverage. However, it is challenging to retrieve soil moisture from SAR data over vegetated areas, as vegetation significantly affects backscattered radar signals. Auxiliary vegetation information obtained from optical images, such as the normalized difference vegetation index (NDVI) and the leaf area index (LAI), is commonly used to correct vegetation effects. However, it is generally difficult to obtain SAR and optical data in the same area simultaneously, because of the discrepancies in satellite coverage and the effects of cloud coverage. This study focuses on whether vegetation descriptors obtained directly from radar data at L-band can adequately parameterize the semi-empirical backscattering water cloud model (WCM) to support soil moisture retrieval. Four vegetation descriptors (three based on radar images and one based on optical images), were chosen to assess the parameterization and calibration of the WCM and the retrieval accuracy of soil moisture. The results showed that the vegetation descriptor of backscattering at VH polarization outperformed the other three vegetation descriptors (NDVI-derived vegetation water content, radar vegetation index, and the ratio of cross-polarization to VV polarization) in the investigation of four crop types (canola, corn, bean, and wheat) based on the Soil Moisture Active Passive Validation Experiment in 2012 (SMAPVEX12) in Canada. For the vegetation descriptor of VH, the overall accuracy of retrieved soil moisture was promising by separating into two growth stages, with unbiased root mean squared errors of 0.056, 0.053, 0.098, and 0.079 cm3/cm3 for canola, corn, bean, and wheat, respectively. The results also confirmed that variations in vegetation growth affect the accuracy of soil moisture retrieval. In addition, the retrieval performance was undermined when the vegetation changed dramatically, leading to variations or uncertainty in the vegetation structure. This study provides new insights into soil moisture retrieval methods with active L-band microwave observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,458

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle