An Innovated Integrated Prefabricated Quarter System for the Migrant On-site Construction Workers of China
Notice bibliographique
Résumé
Migrant construction workers from rural communities are the main workforce in the Chinese construction industry and urban development. While far from hometown, most migrant construction workers live in temporary quarters, with poor conditions, on or near the construction site. Although there are standards set by the government to guarantee the basic health and safety conditions of such housing, migrant construction workers in China suffer some of the worst living conditions, even compared to migrant workers in other industries. Health and safety accidents occur often enough in workers’ quarters to provoke young laborers from rural areas to seek employment in the service industry, where better living conditions are available. As a result, serious labor shortages in the construction industry have emerged in China over recent years. There is a significant requirement for the industry to improve the condition of living quarters, by applying both technical and management methods. So far, very few articles have addressed the methods for improving the accommodations for rural migrant construction workers in urban China. This paper aims to develop an innovated integrated prefabricated (prefab) quarter system for the on-site construction workers in China. The paper first discusses the current status of the traditional construction workers’ quarters to disclose the most urgent problems in need of resolution. Barriers that block the innovation of improved workers’ quarters are listed. Then an innovated integrated prefab quarter system is introduced. The feasibility and applicability of the proposed system are discussed. The strengths of the system with regard to the management of health, safety, and environment are analyzed and compared to the traditional system. An actual pilot project is studied as the validation of the prefab quarter system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».