MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118360940 · doi:10.1002/aic.17154

Unraveling the cooperative effects of acid sites and kinetics for pyrolysis of <scp>CHF<sub>3</sub></scp> to <scp>C<sub>2</sub>F<sub>4</sub></scp> and <scp>C<sub>3</sub>F<sub>6</sub></scp> on <scp>SO<sub>4</sub><sup>2</sup></scp><sup>−</sup>/<scp>ZrO<sub>2</sub>‐SiO<sub>2</sub></scp>

2021· article· en· W3118360940 sur OpenAlexaff
Gang Wang, Guangming Cai

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Fluorides and Related Compounds
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLewis acids and basesDecompositionCatalysisChemistryPyrolysisKineticsBrønsted–Lowry acid–base theorySelectivityLewis numberPhase (matter)HexafluoropropyleneTetrafluoroethyleneChemical engineeringPhysical chemistryPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The treatment or upgrading of waste trifluoromethane (CHF3, R23), which has a significant greenhouse effect, is of great importance in industry. Herein, series of SO42−/ZrO2‐SiO2 catalysts with different Brønsted and Lewis acid site densities and ratios were prepared for pyrolysis of R23 to tetrafluoroethylene (C2F4, TFE) and hexafluoropropylene (C3F6, HFP). The effects of impregnation concentration of (NH4)2SO4 on specific surface area, crystal phase, and Brønsted and Lewis acid site densities and ratios were respectively demonstrated. The Brønsted and Lewis acid sites were observed to have cooperative effects on R23 transformation and up to 94.6% selectivity of (TFE + HFP) could be achieved at 750°C. The kinetic studies revealed the decomposition of R23 into CF2 carbene and HF was the rate‐determining step, and a deactivation behavior was found due to the site coverage and pore blockage by the oligomers of TFE and HFP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetInorganic Fluorides and Related CompoundsTravaux en français237 207