"Because Dads Change Diapers Too": Negotiating Gendered Parenting Discourses on Reddit Parenting Forums
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Digital media can reflect and reify normative expectations in the non-digital world. Parents are increasingly engaging with online media to seek information and support. Online parenting forums therefore act as key windows into current perceptions surrounding parenthood and child rearing. My study aims to investigate differences in parenting expectations between mothers and fathers on online parenting forums. I conducted a cyber ethnography of two Reddit subforums, Mommit and Daddit, to investigate how parents negotiate gendered parenting discourses on these two parenting subforums. Using a grounded theory approach, I extract key themes surrounding mothering and fathering expectations relating to (1) parental responsibilities, (2) women and men’s self-identity as parents, and (3) mothers’ and fathers’ relationships with their partners. My discourse analysis reveals that both Mommit and Daddit work to deconstruct certain normative pressures surrounding motherhood and fatherhood, but simultaneously reaffirm traditional gendered parenting expectations. These forums act as an avenue for users to deconstruct expectations that frustrate users: Daddit users contest the expectation that fathers are not apt child carers, and Mommit users contest the expectation that women are exclusively, and naturally skilled, child carers. However, at the same time, users cannot fully escape normative pressures, and indeed these forums reinforce a gendered primary-secondary divide between mothers and fathers in caretaking responsibilities and practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle