MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3118550692 · doi:10.1016/j.ophtha.2020.12.012

Efficacy and Safety of Intravitreal Gene Therapy for Leber Hereditary Optic Neuropathy Treated within 6 Months of Disease Onset

2021· article· en· W3118550692 sur OpenAlexaff
Nancy J. Newman, Patrick Yu‐Wai‐Man, Valério Carelli, Mark L. Moster, Valérie Biousse, Catherine Vignal, Robert C. Sergott, Thomas Klopstock, Alfredo A. Sadun, Piero Barboni, Adam A. DeBusk, Jean‐François Girmens, Günther Rudolph, Rustum Karanjia, Magali Taiel, Laure Blouin, Gerard Smits, Barrett Katz, José‐Alain Sahel, Rabih Hage, Claudia B. Catarino, Claudia Priglinger, Siegfried Priglinger, Stephan Thurau, Bettina von Livonius, Daniel Rudolf Muth, Armin Wolf, Jasmina Al-Tamami, Angelika Pressler, Cosima Schertler, Martin Hildebrandt, Michael Neuenhahn, Gad Heilweil, Irena Tsui, G. Baker Hubbard, Andrew Hendrick, Michael Dattilo, Jason H. Peragallo, Eman Hawy, Med Lindreth DuBois, Deborah Gibbs, Alcides Fernandes Filho, Jannah Dobbs, Michele Carbonelli, Lidia Di Vito, Manuela Contin, Susan Mohamed, Chiara La Morgia, Sara Silvestri, James Acheson, Maria Eleftheriadou, Simona Esposti, Maria Gemenetzi, Lauren Leitch-Devlin, William Tucker, Neringa Jurkutė, Melissa SantaMaria, Heather Tollis, Julie A. Haller, Maria Massini

Notice bibliographique

RevueOphthalmology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilIsaac Newton TrustNational Institutes of HealthMinistero della SaluteE-RareAgence Nationale de la RechercheNational Eye InstituteMoorfields Eye CharitySight Research UKMoorfields Eye Hospital NHS Foundation TrustBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineVisual acuityOphthalmologyOptic neuropathyLeber's hereditary optic neuropathyVisual fieldRetinalSurgeryOptic nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To evaluate the efficacy of a single intravitreal injection of rAAV2/2-ND4 in subjects with visual loss from Leber hereditary optic neuropathy (LHON). DESIGN: RESCUE is a multicenter, randomized, double-masked, sham-controlled, phase 3 clinical trial. PARTICIPANTS: Subjects with the m.11778G>A mitochondrial DNA mutation and vision loss ≤6 months from onset in 1 or both eyes were included. METHODS: viral genomes in 90 μl) or to sham injection. The left eye received the treatment not allocated to the right eye. MAIN OUTCOME MEASURES: The primary end point was the difference of the change from baseline in best-corrected visual acuity (BCVA) between rAAV2/2-ND4-treated and sham-treated eyes at week 48. Other outcome measures included contrast sensitivity, Humphrey visual field perimetry, retinal anatomic measures, and quality of life. Follow-up extended to week 96. RESULTS: Efficacy analysis included 38 subjects. Mean age was 36.8 years, and 82% were male. Mean duration of vision loss at time of treatment was 3.6 months and 3.9 months in the rAAV2/2-ND4-treated eyes and sham-treated eyes, respectively. Mean baseline logarithm of the minimum angle of resolution (logMAR) BCVA (standard deviation) was 1.31 (0.52) in rAAV2/2-ND4-treated eyes and 1.26 (0.62) in sham-treated eyes, with a range from -0.20 to 2.51. At week 48, the difference of the change in BCVA from baseline between rAAV2/2-ND4-treated and sham-treated eyes was -0.01 logMAR (P = 0.89); the primary end point of a -0.3 logMAR (15-letter) difference was not met. The mean BCVA for both groups deteriorated over the initial weeks, reaching the worst levels at week 24, followed by a plateau phase until week 48, and then an improvement of +10 and +9 Early Treatment Diabetic Retinopathy Study letters equivalent from the plateau level in the rAAV2/2-ND4-treated and sham-treated eyes, respectively. CONCLUSIONS: At 96 weeks after unilateral injection of rAAV2/2-ND4, LHON subjects carrying the m.11778G>A mutation treated within 6 months after vision loss achieved comparable visual outcomes in the injected and uninjected eyes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueOphthalmologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207