Pride Parades in Queer Times: Disrupting Time, Norms, and Nationhood in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This article uses queer-of-colour scholarship to examine Canadian resistances to homonationalism that target the colonial temporal logic upon which this ideology depends, a logic that Elizabeth Freeman refers to as “chrononormativity.” I specifically argue that chrononormativity is the attendant posture of homonationalism, as it is through the former that the latter is able to bring about imperialist queer formations. Then, building on this framework, I examine the ways in which Black Lives Matter—Toronto’s (BLM-TO) now (in)famous disruption of the 2016 Toronto Pride Parade provided a much-needed divergence from the chrononormative temporalization of homonationalism in Turtle Island and beyond. In particular, I argue that homonationalism is reified in Canada through temporalizing techniques that work to establish queer futurities forged around racializing narratives of Western progress and change, whereby Canadian Pride Parades operate as one such technique. The concerted whitewashing and linearization of pride parades make them into perfect sites in which to symbolically orientate white queers toward an emerging horizon of possibility, promise, and liberation born out of the biopolitical genealogies of colonialism and white supremacy. Accordingly, I conclude that, when BLM-TO occupied the Toronto Pride Parade in the summer of 2016, they disrupted this process, thereby animating new forms of queer belonging and being that work to uproot queer politics from the mythologies of a history grounded in white supremacy and Western ascendency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».